评论：【幸福课】心理意志不能战胜癌症

来自：匿名

匿名 — Wed, 16 Jun 2010 17:35:37 +0000

ͳeʡ-

来自：咕咚

咕咚 — Fri, 06 Feb 2009 22:12:29 +0000

强烈同意一楼：
过分强调单一因素的作用是很危险的。
科学可以自我较正，但公众却不一定如此。
如果人们唯一记下是这样的题目“心理意志不能战胜癌症”，那么简介中“意志、心理干预不能或不能直接战胜癌症！”的概率信息就消失了。

感想：
重视语言的准确性、严谨性，要科学不要误导，要趣味不要噱头。
传播有益的心理学，任重道远。

感谢译者的分享！

来自：陈旭辉

陈旭辉 — Fri, 06 Feb 2009 09:22:09 +0000

心理学的试验有时候的结果是否真正能体现事实或者真实，这本身的信效度问题就是一个十分值得注意的。不是很同意“心理意志不能战胜癌症”这一说法，个人认为积极的自我信念对与应对疾病是非常有意义的，否则的话，所谓的“安慰剂效应”就没有什么存在的意义了。
还有一种概念，叫做“积极错觉”，对于心理健康有紧密联系。呵呵，一起讨论。

来自：匿名

匿名 — Fri, 06 Feb 2009 07:46:09 +0000

个人认为~这些心理学方案应该受到质疑~而不是人的意志力~个人意志也许未发现能影响疾病的发展~但也没有影响到个体最后的生命质量吗？当然，如果过分强调单一因素的作用也是很危险的。尤其是对迷信的人，不管迷信的是科学还是鬼神，这样的文章很是时候。
还有这些社会支持干预的具体项目和定义很重要，因为社会支持干预不是药物~~而且，目前所有的实验法是最适合研究心理干预效果的方法吗？心理干预的剂量和浓度已经较好的测出来了吗？目前这个结果这就是我们应该相信的科学了吗？科学可以自我较正，但公众却不一定如此。
如果心理干预对癌症的影响是小概率事件~那么心理意志不能战胜癌症是百分之百的吗？用这样的题目~广泛传播心理意志不能战胜癌症如果是人们唯一记下的，那么简介中“意志、心理干预不能或不能直接战胜癌症！”的概率信息就消失了。