【幸福课】心理意志不能战胜癌症

by Eden on 05/02/09 at 10:36 上午|本文浏览数：287 浏览数

文章简介：

鼓励患绝症的病人要坚强，靠意志来来战胜疾病。可是意志真的靠的住吗？有两项有名研究证明能！只是可惜实验设计上的漏洞让它们的说服力打了折扣。本研究告诉我们，意志、心理干预不能或不能直接战胜癌症！

“意志的力量可以有效地阻止癌症的恶化”这个神话是由两项广泛宣传的研究所贡献的结论。不幸的是，这两项来自斯坦福大学和加利福尼亚大学洛杉矶分校的研究受到的大量的质疑而且后来的研究也没有支持他们的结论。

1989年，斯坦福大学发表这项研究的主要结果似乎令人印象深刻。参加了支持方案组的患乳腺癌的女性，她们活的时间要比控制组的患病女性久一倍之多(Spiegel et al. 1989)。当然两组都是接受针对癌症的普通药物治疗。

然而Barry Beyerstein指出，后来对结果的检验却暴露出了重大问题(Beyerstein et al., 2007)。主要的问号是打在控制组上，因为参加控制组的女性要比通常所期望的水平活的要短的多。这就证明其实参加支持方案组的女性她们的存活水平只是在平均水平：意思就是说，是由于控制组的人才使治疗看似有效而已。

1996年，斯坦福大学洛杉矶分校发表的研究也似乎是令人难忘。他们发现得到社会支持干预的患黑素瘤病人中，五年之后的存活率是92%，相比之下，那些没得到干预的病人他们的存活率只有72%。(Fawzy et al., 1993)

但是再仔细观察下就会发现这项研究也受着和斯坦福大学研究相同问题的困扰。那就是控制组五年后的存活率要比普通人底。而得到社会支持干预的被试的存活率差不多是平均水平。

所以，如果重做实验的话结果又会是怎么样呢？。。。

跟随这些实验之后，其他许多研究者测试了心理学方案在癌症病人存活率上的效果。结果普遍都比前两项研究明显少的多。实际上，许多研究表明心理的干预没有什么效果。

终于，这些研究中的一些一起被批判性地分析了。此回顾覆盖了来自1,062名参加了8项不同研究的癌症病人的数据(Edelman, Craig & Kidman, 2000)。结果显示，心理干预对癌症的存活率无论怎么都没有任何的不同！

通过这些研究结果以及其他一些得到相反结果的研究，在这个领域的大多数研究者不得重新评估心理干预帮助人们应对疾病的有用性以及坚持他们药物治疗的计划。很可惜，大多数人开始接受心理学方案对癌症病人的存活率没有或着没有直接的影响。

参考文献

Beyerstein, B. L., Sampson, W. I., Stojanovic, Z., Handel, J. (2007) Can mind conquer cancer? In: S. D. Sala (Ed.). Tall tales about the mind and brain: separating fact from fiction. Oxford: Oxford University Press.

Edelman, S., Craig, A., & Kidman, A. D. (2000). Can psychotherapy increase the survival time of cancer patients? J Psychosom Res, 49(2), 149-56.

Fawzy, F. I., Fawzy, N. W., Hyun, C. S., Elashoff, R., Guthrie, D., Fahey, J. L., et al. (1993). Malignant melanoma. Effects of an early structured psychiatric intervention, coping, and affective state on recurrence and survival 6 years later. Archives of General Psychiatry, 50(9), 681-689.

Spiegel, D., Bloom, J., Kraemer, H., & Gottheil, E. (1989). Effect of psychosocial treatment on survival of patients with metastatic breast cancer. Lancet, 8668, 888-891.

标签：10大心理误区, 实验, 意志, 癌症

引用，请注明链接：http://www.xingfuke.net/psyblog/xingfuke922.html

本文作者简介：

Eden

朋友都说羡慕我，其实羡慕他们的是我。从上海出发，跋涉是为了让经历曲折，记忆更丰富。对于心理学，与其说我选了这个专业不如说是它选了我。对于正在使用和传播心理学的人，意义正在呈现。

幸福课博客重要申明：

1、版权申明：本作品采用知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 2.5 中国大陆许可协议进行许可。

2、订阅地址：希望了解更多有益的心理学知识，敬请订阅幸福课博客：http://feed.xingfuke.net

3、幸福课社区：欢迎登陆幸福课社区：http://www.xingfuke.com，了解如何通过心理学提高幸福感，以及与本文作者交流。

4 Comments

匿名

二 6th, 2009

个人认为~这些心理学方案应该受到质疑~而不是人的意志力~个人意志也许未发现能影响疾病的发展~但也没有影响到个体最后的生命质量吗？当然，如果过分强调单一因素的作用也是很危险的。尤其是对迷信的人，不管迷信的是科学还是鬼神，这样的文章很是时候。
还有这些社会支持干预的具体项目和定义很重要，因为社会支持干预不是药物~~而且，目前所有的实验法是最适合研究心理干预效果的方法吗？心理干预的剂量和浓度已经较好的测出来了吗？目前这个结果这就是我们应该相信的科学了吗？科学可以自我较正，但公众却不一定如此。
如果心理干预对癌症的影响是小概率事件~那么心理意志不能战胜癌症是百分之百的吗？用这样的题目~广泛传播心理意志不能战胜癌症如果是人们唯一记下的，那么简介中“意志、心理干预不能或不能直接战胜癌症！”的概率信息就消失了。

陈旭辉

二 6th, 2009

心理学的试验有时候的结果是否真正能体现事实或者真实，这本身的信效度问题就是一个十分值得注意的。不是很同意“心理意志不能战胜癌症”这一说法，个人认为积极的自我信念对与应对疾病是非常有意义的，否则的话，所谓的“安慰剂效应”就没有什么存在的意义了。
还有一种概念，叫做“积极错觉”，对于心理健康有紧密联系。呵呵，一起讨论。

咕咚

二 7th, 2009

强烈同意一楼：
过分强调单一因素的作用是很危险的。
科学可以自我较正，但公众却不一定如此。
如果人们唯一记下是这样的题目“心理意志不能战胜癌症”，那么简介中“意志、心理干预不能或不能直接战胜癌症！”的概率信息就消失了。

感想：
重视语言的准确性、严谨性，要科学不要误导，要趣味不要噱头。
传播有益的心理学，任重道远。

感谢译者的分享！

匿名

六 17th, 2010

ͳeʡ-

立即发表评论：

(请不要吝啬你的评论，你的评论是作者持续写作最大的动力)

幸福课_传播有益的心理学